Stig Slørdahl om turnus.
Nmf sitt "referat":
Åpning av møtet ved FTR Bjørn Mørkedal
Presentasjon av forslaget fra Helsedirektoratet; ”nybyjarstillingar for legar” med fordeler og ulemper.
Presentasjon og innlegg fra professor Torstein Vik, Hege Gjessing fra Ylf og dekanus Stig Slørdahl.
Paneldebatt med spørsmål fra salen. Følgende områder ble tatt opp og debattert:
Fordelen med å øke lengden på turnus til 2 år
Køproblematikken, vil køene forsvinne?
Vil det bli problem med diskriminering av noen grupper, eks gravide?
Endring i grunnutdanningen som følge av den nye ordningen.
Skal fakultetene samkjøre grunnutdanningen i større grad? Er dette et steg på veien mot endret grunnutdanning?
Problem med at man mister generalisten?
Utfordringer ved en spesialistforberedende tjeneste. Nå blir man tvunget til å velge spesialitet på et smalere grunnlag (ettersom man ikke har hatt praksis), kan det ikke bli et problem at flere føler behov for å bytte spesialitet og at man da bruker lenger tid før man er ferdig spesialist?
Vil man få godkjent det man har utført/den tiden man har brukt hvis man ønsker å bytte spesialitet underveis?
Kan man risikere å ikke få jobb, og dermed ikke få fullført utdanningen?
Hvordan skal kvaliteten bli bedre med den nye ordningen?
Overgangsordning for de som havner mellom de to ordningene?
Hva slags krav vil det stilles til de som starter i nybegynnerstilling i forhold til dagens turnuskandidater?
Hvilke tiltak er det som skal sikre legedekningen i distriktene med dagens ordning?
Hvor skal arbeidsgiver ta pengene fra for å sikre kvaliteten i den nye ordningen?
Vil det bli store lønnsforskjeller i byene i forhold til distriktene?
Søknadsprosessen, hvordan skal den være? Fare for at kandidater vil søke "alle stedene" for å sikre at de får jobb et sted?